在 AI 版权之争中，Getty Images 在某种进度上已成为最矍铄捍卫艺术家权益的公司之一。早在 2022 年，当一些首先进的图像生成模子开动测试更佳的构图效果时，Getty 就不容用户上传 AI 生成图像。到了第二年，Getty 推出了一款“具有社会服务感”的图像生成器，以施展在尊重并讲演艺术家的前提下也不错设置这类器具，同期还告状了一家停止向艺术家付费的 AI 公司。

但 Getty Images CEO Craig Peters 最近在 CNBC 的采访中暗意：这几年（的履历）让他们订立到，要为每一说念 AI 版权纠纷叛变，代价果然太高了。

据他自满，Getty 在与 Stability AI 的一场版权讼事中已破耗了“数百万好意思元”。

Peters 暗意：“这果然是贵得离谱。即即是像 Getty Images 这么领域的公司，也无法追诉一周内发生的总计侵权案件。” 他强调：“咱们之是以不追诉，是因为法院的诉讼老本果然太高了。咱们在一场案件中就照旧花掉了数百万好意思元。”

Getty 在 2023 年告状了 Stability AI，原理是其图像生成器 Stable Diffusion 开动生成与 Getty 驰名商标同样的图像。告状书称，Stability AI 在未赢得许可或支付任何用度的情况下，使用了 Getty 图库中非凡 1200 万张图片颠倒关连标题和元数据来磨真金不怕火模子，并以此打造了一个“竞争平台”。

Getty 指出，Stability AI 原来饱胀不错通过授权来正当使用这些图片，但他们“似乎聘用了无视可行的授权有策画和遥远存在的法律保护机制，仅为自己的贸易利益服务。”

Stability AI 颠倒他 AI 公司则辩称，他们通过收罗握取图像用于模子磨真金不怕火的作念法属于“合理使用”，受版权法保护。

咫尺，法院尚未就此争议作念出定论。

推行上，许多 AI 公司也在敦促法院和大家列国政府尽快定下圭表，以保险国度在大家 AI 竞赛中争取经济起首地位。AI 公司以为，若需向艺术家谱付授权用度，将会减缓技能革命，“制约”AI产业的发展。

Peters 报复 Stability AI 持这种态度，暗意权益东说念主不该被动为反对“付费会抹杀革命”的论点支付腾贵诉讼费。一些品评者将 AI 公司这种说法比作“将就处事”的狡辩，以为好意思国毫不会为了“革命”而放胆东说念主权，艺术家的权益也应如斯对待。

Peters 说：“咱们正在与一种‘话术之战’作接触”，训斥这些公司“以革命之名，窃取版权作品来磨真金不怕火苍劲的 AI 模子，然后回想又把这些服务反过来参预到原有的贸易市辘集。”

在他看来，这不外是“打着‘快速活动、破碎老例’旌旗的市集打扰”，Getty 以为这属于“不公说念竞争”。

“咱们并不反对竞争，”Peters 暗意。“新技能、新公司不断带来新的竞争，这是常态。但 AI 握取活动是偷窃，这不是公说念竞争。”

Peters 的辩驳发布之际，前 Meta 大家事务主宰 Nick Clegg 本周因重申 AI 行业的老论调而激发收罗反感。《The Verge》报说念称，Clegg 以为要是要求 AI 公司在磨真金不怕火模子前征得艺术家高兴，将会“抹杀”通盘 AI 行业。

Clegg 暗意，唯独可行的主义是允许艺术家“聘用退出”磨真金不怕火 —— 而 Stability AI 从 2022 年起照实开动提供退出选项。

Clegg 说：“好多东说念主齐说，‘你只好先征求我的高兴，智商用我的作品磨真金不怕火。’ 我只可说，这听起来不太现实，因为这些系统需要磨真金不怕火的内容果然太宏大了。”

非牟利组织 Fairly Trained 的 CEO Ed Newton-Rex（曾是 Stability AI 音频副总裁）在 X 上发文驳斥了 Clegg 的说法，帖子赢得数千东说念主存眷。

他写说念：“Nick Clegg 错了。艺术家对于 AI 与版权的诉务饱胀是可行的。” 他指出，Clegg 冷漠的三个论点 —— 技能已存在、授权要领繁琐、其他国度不受限制 —— 与早期 Napster 的辩解如出一辙。“要是 Napster 畴昔不对法，那么 AI 公司当今的磨真金不怕火手法也不该正当。”

其他网友则用捉弄神气抗争 AI 公司的经典说辞：

“黑胡子说，要是你让水手高兴智商登船抢掠，那海盗行业就会被抹杀。” —— 网友“Seanchuckle”

“咱们的居品价值一丁点儿，市集根底接纳不了，是以咱们必须片面榨取他东说念主处事效果并占为己有。” —— Bluesky 上，审判讼师 Max Kennerly 的讥诮言论

固然 Getty 暗意仍将赓续对抗鼓吹这些话术进入法庭与计谋圈的 AI 公司，但 Peters 也承认，由于老本腾贵，这么的讼事依然会少之又少。

不外还有其他神气不错叛变。上月，Getty 向特朗普政府提交建议，敦促其在制定 AI 活动经营时停止 AI 公司鼓吹的所谓“学习权”豁免条目。

Getty 写说念：“好意思国版权法并未拦阻 AI 的接续高出，反而是 AI 可接续发展的旅途，是扩大社会参与 AI 经济红利、减弱政府财政包袱的遑急技能。好意思国版权法提供了投资与创作的激励机制。”

在提交文献中，Getty 强调：要求在 AI 磨真金不怕火中取得授权并不是一种“过度截止 AI 发展”的限制门径，像某些更为激进的品评者看法那样会“毁伤好意思国竞争力、国度安全或拦阻癌症调养等社会高出”。Getty 还强调，他们并非在寻求“贬抑新竞争者”的保护。

Getty 所但愿的是，特朗普政府的 AI 经营能确保一个不被 AI 公司“为贸易利益而褫夺权益东说念主契机”的宇宙。

Peters 在 2023 年对 Stability AI 拿告状讼时曾暗意，要是让 AI 公司大领域走避向艺术家谱付用度🦄aj九游会官网【极速线路】进入【欧洲杯官方合作网站】华人市场最大的线上娱乐服务供应商，将会创造一个“令东说念主哀悼的宇宙”，可能会打击创作积极性。